O que é o liberalismo?

“O liberalismo político e social é o reino do individualismo. A unidade básica do liberalismo é o indivíduo [1]. Ele é como um sujeito de direitos absolutos (‘os direitos do homem’), sem nenhuma referência aos deveres que o ligam a seu Criador, a seus superiores ou a seus semelhantes e especialmente sem referência aos direitos de Deus. O liberalismo faz desaparecer todas as hierarquias sociais naturais, deixando assim o indivíduo sozinho e sem defesa da massa, da qual ele não é mais do que um elemento que acaba sendo absorvido por ela.
Ao contrário, a doutrina social da Igreja afirma que a sociedade não é uma massa de disforme de indivíduos [2], mas um organismo ordenado de grupos sociais coordenados e hierarquizados: a família, as empresas e profissões, as organizações profissionais, e por fim o Estado. As organizações profissionais unem patrões e trabalhadores, para defesa e promoção dos interesses comuns. As classes não são antagônicas, mas naturalmente complementares [3]. A ‘Lei Chapelier’ (de 14 de Junho de 1791), que proíbe associações, aniquila com as corporações, que constituíam o instrumento de paz social desde a Idade Média; esta lei foi fruto do individualismo liberal, porém em vez de ‘libertar’ os trabalhadores, os oprimiu. E quando no século XIX , o capital da burguesia liberal havia oprimido a massa informe dos trabalhadores, transformada em proletariado, se idealizou, seguindo a iniciativa dos socialistas, o reagrupamento dos trabalhadores em sindicatos; porém os sindicatos só fizeram agravar a guerra social, ao estender a toda a sociedade a artificial oposição entre capital e trabalho.
(...) Guardemos então esta inegável verdade histórica e filosófica: o liberalismo leva, por inclinação natural, ao totalitarismo e à revolução comunista.” - Monsenhor Marcel Lefebvre, “Do liberalismo à apostasia”.

[1] D. Raffard de Brienne, Le Deuxieme Étendart”, p. 25.
[2] Pio XII, ‘Radiomensagem de Natal’, 24 de dezembro de 1944.
[3] Cf. Leão XIII – ‘Rerum Novarum’, 15 de maio de 1891.

Gayzismo ataca na Europa com um "PLC 122" para toda a U.E. !!

A ONG que defende o direito familiar tradicional CitizenGO está pedindo ajuda para combater o ataque gayzista na Europa.

Apesar de não defendermos toda a agenda da CitizenGO- marcada por um certo liberal conservadorismo na medida em que milita por liberdades religiosas e cia. - reconhecemos o seu valor no combate a leis anti família. É nesse contexto que repasso o pedido de ajuda aos leitores do Blog, feita pelas lideranças da CitizenGO.

Vai abaixo a mensagem da ONG pró-família natural que explica o que está ocorrendo no Velho Mundo e como podemos ajudar:

"Para tornar isso possível, peço-lhe ajuda. Precisamos conseguir influenciar, gerar impacto.
Poderia nos ajudar com uma pequena doação de 15 reais para que possamos manter e melhorar a nossa atividade em defesa da família natural?

https://donate.citizengo.org/pt/

…Ulrike Lunacek. Esta mulher, deputada europeia e militante do mais extremo feminismo radical, nos chamou assim: "estúpidos reacionários”, aos quais recentemente pedimos (e conseguimos) que fosse derrotado (em duas ocasiões) o relatório Estrela no Parlamento Europeu. Um relatório que pretendia uma harmonização legislativa no âmbito da União Europeia para estender o aborto livre e a educação com perspectiva ideológica de gênero nas escolas.

Ganhamos essa batalha, mas perdemos outra muito importante. No último dia 04, a União Europeia votou a favor do Relatório Lunacek.

O Relatório Lunacek é uma proposta de resolução do Parlamento Europeu para estabelecer (assim se chama oficialmente) um roteiro da União Europeia contra a homofobia e a discriminação por motivos de orientação sexual e identidade de gênero. Poderíamos dizer que é uma espécie de PLC 122 para toda a União Europeia.

Todavia, a ideia, a intenção dessa proposta é fazer com que os Estados membros da União Europeia legislem de forma particular e específica a respeito dos (supostos) direitos particulares e específicos das pessoas LGBTI (lésbicas, gays, bissexuais, transsexuais e intersexuais, a nova denominação da moda).
Dito de outro modo: trata-se de uma reinterpretação dos Direitos Humanos a partir da perspectiva homossexual, reengenharia social para acabar com a família.

Quase 1 milhão de pessoas (mais de 200.000 através de CitizenGO) pediram aos parlamentares europeus que rechaçassem o Relatório Lunacek, e não nos escutaram. Perdemos…

É evidente. Precisamos provocar muito mais impacto, muito mais influência e, para conseguir isso, precisamos de você.

Pode ajudar-nos com uma pequena doação de 15 reais (ou de qualquer outra quantidade que lhe seja possível) para que possamos manter e melhorar nossa atividade em defesa da família natural?

https://donate.citizengo.org/pt/

E nós NÃO estamos falando somente sobre a Europa. Este não é (apenas) um problema europeu. Esse problema também afeta a você no Brasil.

Por exemplo, recentemente, o Instituto Kinsey, um grupo de investigação sobre a sexualidade ligado à pedofilia, conseguiu acreditar-se na ONU… e, como você sabe, a ONU tem em sua agenda a expansão do aborto, da ideologia de gênero e do ativismo gay com um financiamento milionário e o desenvolvimento de múltiplos programas e agências.

Estrela, Lunacek e o Instituto Kinsey são a mesma coisa. Querem destruir a família, em todo o mundo, e servem a interesses obscuros e muito perigosos para o nosso futuro. Atuam de forma global, mundial, com um único propósito: acabar com a família natural através da imposição de sua cultura favorável ao aborto, à ideologia de gênero e ao ativismo sexual.

Parece excessivo falar assim… mas é tristemente certo.

Além disso, fazem-no (isto é muito grave) com uma estratégia voltada para as crianças.

Promovem a imposição (por lei) de programas educativos que levem obrigatoriamente à escola, aos seus filhos, sua própria forma de entender a vida e a sexualidade, independentemente do que você e eu pensemos a respeito. Ademais, embora você e eu não queiramos que doutrinem desse modo as nossas crianças, teremos de aceitar isso. Quem se opuser a isso poderá ser acusado, formalmente, de "incitação ao ódio” e de homofobia.

A pergunta é: permitiremos que isso aconteça?

Estou seguro de que você, assim como eu e essas centenas de milhares (e em breve milhões) de "estúpidos reacionários”, como nos chamou a Sra. Lunacek, que sustentamos e apoiamos as iniciativas de CitizenGO, não permaneceremos em silêncio.

Continuaremos a trabalhar no Brasil e em todo o mundo, incansavelmente, em defesa da vida, da família e da liberdade; continuaremos a lhe enviar e-mails, a facilitar a possibilidade de que você crie petições que defendam os seus valores, a estabelecer contatos e alianças com grupos e associações, com políticos e parlamentares que, com o seu voto, com a sua atividade, podem mudar as coisas; protegeremos os nossos filhos e os nossos netos… e vamos fazer isso custe o que custar.

Para alcançar a sociedade que você quer, para derrotar as multinacionais do aborto e do ativismo sexual, a imposição da ideologia de gênero aos nossos filhos e a formação nas escolas segundo a agenda rosa do lobby gay, Rafael, conto com você.

Para fazer sua doação, por favor, clique neste link: https://donate.citizengo.org/pt/

Cada doação, por menor que seja, ajudar-nos-á enormemente a seguir com o nosso trabalho.
Em defesa da vida, da família e da liberdade.

Um abraço e muito obrigado por seu compromisso.

Guilherme e toda a equipa de CitizenGO

P.S. Não quero estender-me, mas não resisto a dar-lhe alguns exemplos dos conteúdos do Relatório Lunacek, que, no momento, fez a União Europeia aprovar coisas como estas:

# (…) "os entes locais e regionais devem, portanto, facilitar os esforços das organizações LGBTI para organizar eventos como os desfiles do "Orgulho Gay”.
# (…) "que as crianças tenham mais de dois pais (ou tutores legais), pois isso fomentaria um maior reconhecimento das assim chamadas famílias arco-íris e das famílias LGBTI, assim como das famílias recompostas”.
# (…) "que os Estados membros promovam uma 'legislação específica sobre os direitos humanos das pessoas intersexuais'”.
# (os Estados membros devem desenvolver políticas) "para estimular o conhecimento objectivo sobre as questões relativas à orientação sexual, à identidade de gênero e à expressão de gênero nos centros escolares e outros marcos educativos”.

Lembre-se de que você pode fazer, agora, sua doação através deste formulário: https://donate.citizengo.org/pt/ ou através de PayPal: https://www.paypal.com/cgi- bin/webscr?cmd=_s-xclick& hosted_button_id=RWFN53G87VDNQ , o que for mais cômodo para você.

------

CitizenGO é uma plataforma de participação cidadã que trabalha para defender a vida, a família e as liberdades fundamentais em todo o mundo. Para saber mais sobre CitizenGO, clique aqui,ou siga-nos via Facebook ou Twitter.

A paixão de Cristo e a paixão da Igreja

Dr Plinio, fundador da TFP.

Serviço de Imprensa da TFP, 25 de fevereiro de 1994

 

A evidência dos fatos deixa patente que a partir do Concílio Vaticano II penetrou na Igreja, em proporções impensáveis, a "fumaça de Satanás", de que falou Paulo VI, a qual se foi dilatando dia a dia mais, com a terrível força de expansão dos gazes. Para escândalo de incontáveis almas, o Corpo Místico de Nosso Senhor Jesus Cristo entrou no sinistro processo da como que autodemolição, a que aludiu aquele mesmo Pontífice, em Alocução de 7 de dezembro de 1968.

A História narra os inúmeros dramas que a Santa Igreja Católica, Apostólica, Romana sofreu nos vinte séculos de sua existência. Oposições que germinaram fora dEla, e de fora mesmo tentaram destruí-La. Tumores formados dentro dEla, extirpados, contudo, pela própria Esposa de Cristo; mas que, já então de fora para dentro, tentaram destruí-la com ferocidade.

Quando, porém, viu a História, antes de nossos dias, uma tentativa de demolição da Igreja, já não mais articulada por um adversário, mas qualificada de como que autodemolição em altíssimo pronunciamento de repercussão mundial?

A atitude normal de um católico vendo a Igreja, sua Mãe, passar por essa crise deve ser antes de tudo de profunda tristeza, porque é lamentável que isso seja assim. É um perigo para incontáveis almas que a Igreja seja afligida por tal crise. E, por essa razão, pode-se ter a certeza de que, quando Nosso Senhor, do alto da cruz, viu todos os pecados que haveriam de ser cometidos contra a obra da Redenção que Ele consumava de modo tão profundamente doloroso, sofreu enormemente, em vista de tal gênero de pecados, cometidos em nossos dias.

E, evidentemente, todos esses pecados produziram sofrimentos verdadeiramente inenarráveis no Sapiencial e Imaculado Coração de Maria, que pulsava de dor no peito da Santíssima Virgem enquanto Ela estava de pé, junto à Cruz.

Considerando quanto Nosso Senhor e sua Santíssima Mãe sofreram por causa do que agora está se passando, é impossível não se ficar consternado, muito mais do que em qualquer Sexta-Feira Santa anterior, porque, talvez, este seja dos pontos mais agudos da Paixão e que se mostra em toda a sua hediondez, nas atuais circunstâncias da vida da Igreja. 

* * * 

O homem contemporâneo é um adorador do prazer, do gáudio, da diversão, e tem horror ao sofrimento.

Ora, está-se aqui em presença de um padecimento agudíssimo. Pode-se compreender, pois, embora tal atitude não seja justificável, a posição de tantas almas que evitam pensar nisso e considerar a fundo o que está se passando para não sofrer em união com Nosso Senhor esta situação trágica, como trágica foi a Paixão.

Em face do drama em que se encontra a Santa Igreja, muitas almas procuram, então, assumir uma posição de indiferença, parecida com a de numerosos contemporâneos de Nosso Senhor, que acreditavam que Ele era Homem-Deus. Mas que, durante a Via Sacra, vendo-O passar, em vez de se compadecer por seus lancinantes sofrimentos, achavam entretanto melhor não considerá-los, mas pensar em outras coisas.

E eis a prova: Nosso Senhor pregou maravilhas e fez milagres portentosos que devem ter impressionado pelo menos uma parte considerável do povo que O cercava. Não seria concebível que essa parte, santamente impressionada, tenha se mantido numa atitude tão quieta, inerte, diante do que se passava. E que a única pessoa que fez algo em prol do Redentor, durante a parte inicial da Via Sacra, tenha sido a Verônica com o seu véu, no qual ficou estampada, depois, a face sagrada do Salvador. Verdadeiramente, mais ninguém tomou tal atitude a não ser ela.

As santas mulheres e Nossa Senhora juntaram-se mais adiante a Nosso Senhor e foram até o alto do Calvário. A Virgem Santíssima está acima de todo elogio. As santas mulheres, que A acompanharam, merecem um elogio que participa do louvor a que Nossa Senhora fez juz. Mas, fora disso, inércia.

Por ocasião da Semana Santa, o que mais se deve pedir a Nossa Senhora, é que Ela nos liberte desse estado de espírito, de tal mentalidade.

Se nosso Redentor está sofrendo, devo querer padecer aquilo que O atormenta. E sofrerei isso meditando nas dores dEle. Esse é o meu dever, dada a união que Ele condescendeu misericordiosamente em estabelecer entre Si mesmo e mim. E o que não for isso não pode deixar de ser qualificado senão de abominável.

Os dias em que vivemos são de gravidade, de tristeza, mas na última fímbria do horizonte aparece uma alegria incomparavelmente maior do que qualquer gáudio terreno: a promessa de um sol que nascerá – o Reino de Maria, anunciado, no ano de 1917, por Nossa Senhora, em Fátima.

Dr Plínio Côrrea de Oliveira. 

Fábio de Melo qualifica devoção mariana como "idolatria" !!

 

O link para o vídeo onde o herege pe Fábio de Melo diz que a devoção a Maria tira Jesus do Centro é este : http://www.youtube.com/watch?v=tdt4fpA8cBw

Durante anos nós avisamos a diversos amigos, familiares e conhecidos sobre a hereticidade deste sacerdote. Não acreditavam. Agora as coisas vão ficando claras. Quem tem olhos de ver que veja!!

Governo do RJ cria concurso para agentes LGBT!!

O governo do Estado do Rio de Janeiro chegou a um nível de surrealismo inacreditável.

Ele acaba de criar um concurso para formar um quadro de agentes que vão atuar no Controle social do SUS em relação aos "direitos LGBT"!! Certamente tais agentes atuarão para que gays, lésbicas e cia. tenham o "direito" de ter tratamentos de saúde especiais como "minoria" e de cirurgia de mudança de sexo.

É preciso dizer antes de mais nada que a criação desses cargos é INCONSTITUCIONAL!!!!!!!!!

Pois vejamos :

1 - O dispositivo 2 b, do edital,  diz que "b) Ser ativista/militante de movimentos sociais LGB
T; " é condição para fazer o concurso. 

2-Ora por lei um concurso só pode fazer exigências que estejam em consonância com a profissionalidade exigida por um cargo de natureza específica( Ex : para o cargo de engenheiro, curso de engenharia).Fazer a exigência de ser ou ter sido "militante de direitos LGBT"  para ocupar cargo público é ridículo pois fere o princípio de igualdade juridica. 

Diz o Artigo 5º. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade. O princípio da igualdade prevê a igualdade de aptidões e de possibilidades virtuais dos cidadãos de gozar de tratamento isonômico pela lei. Por meio desse princípio são vedadas as diferenciações arbitrárias e absurdas, não justificáveis pelos valores daconstituição federal.

3-Na Constituição não existem os tais "direitos LGBT": logo criar cargos relativos a eles não tem base na mesma. 

4- Entes públicos podem criar cargos para antender serviços públicos previstos em lei. A administração pública pode criar, por exemplo, uma fundação para atender a gestante pois a saúde da mesma está abarcado no direito a saúde garantido em lei.Criar um cargo público para atender direitos que não existem em lei é um atentado ao princípio de legalidade de todo ato administrativo. Na inobservância deste princípio o ato da administração é inválido juridicamente. 

Segue abaixo o link do concurso: http://concurso.ceperj.rj.gov.br/Concursos/2013/sus2013/docs/criterio_sus2013.pdf

Resposta a um ex-aluno adventista

Ellen G. White, falsa profetiza e mão do adventismo!

Dias atrás em meu perfil no Facebook declarei que : "Essas seitas como testemunhas, adventistas, mórmons, no fundo nascem da vaidade : os fundadores se creem detentores da verdadeira doutrina da fé, se viam como restauradores e salvadores do cristianismo corrompido pelo catolicismo. Acreditavam que estavam a liderar a Igreja dos eleitos, dos puros, dos santos, que eram os salvadores da Igreja e do mundo...no fundo queriam que o mundo os reconhecesse como profetas, mas o que eles traziam no coração era só vaidade e orgulho satânico!!"

Como já de costume a postagem virou polêmica. 

Foi então que um ex aluno meu - a quem me reservo o direito de guardar a identidade - protestou contra minha fala em termos enérgicos: " Desculpa. Mas o senhor deveria pesquisar mais um pouco sobre as religiões, sou um adventista e não tem nada de seita, adoramos ao mesmo Deus, aquele que morreu na cruz por nós! Então, antes de falar asneiras, procure saber a real história das igrejas."

Sou formado em História. A história da religião é um dos meus temas favoritos. História do cristianismo idem. Tendo sido provocado não pude deixar de responder a réplica - mais um protesto que réplica diga-se de passagem - do meu ex -aluno. 

Antes de mais nada é preciso dizer que o Adventismo é um fenômeno do protestantismo: A reforma protestante começou dizendo : a Igreja Católica se afastou da Bíblia, voltemos a Bíblia então. Mas o intento de voltar a Bíblia fracassou por completo. O que mais há no meio protestante é "evangélico" acusando "igrejas" de não seguirem a Bíblia. O apelo a Bíblia não foi capaz de libertá-los dos erros pois se antes eles tinham só na Igreja Católica a adversária da mesma agora tem, ao seu lado, mil e uma "igrejas" contra a Bíblia. No fim isso só prova que nem eles sabem o que de fato diz a Bíblia. Se soubessem não haveria tanta controvérsia. O que prova que em si o protestantismo nunca teve nada a dizer : em si ele é só uma negação da interpretação católica da Bíblia e não uma interpretação precisa da mesma. Ele vive só que nega, pois afirmações vinculantes não existem. O adventismo se insere aí : enquanto interpretação bíblica é a negação da negação. Partem do princípio de que Lutero não fez a Reforma mas que foram eles que a levaram a termo. Daí denominarem o adventismo de "COMPLETA REFORMA". Mas nem mesmo o adventismo conseguiu se manter coeso e unido. Hoje já há a "REFORMA DO ADVENTISMO" com a "IGREJA ADVENTISTA DA PROMESSA", que não toma os escritos de Ellen White e seu livro "O grande conflito" como inspirado, mas segue sua visão adventista misturando-a com elementos neopentecostais.  Fundada pelo "pastor"  João Augusto da Silveira,  ex obreiro da adventista do 7º dia , a mesma tem doutrinas exóticas e claramente absurdas como "Nós cremos que Jesus foi crucificado no dia 14 de abibe, numa quarta-feira, sepultado ao pôr-do-sol deste mesmo dia e ressuscitado no dia 17 de abibe, no sábado, momentos antes do pôr-do-sol."

Abaixo reproduzo a resposta a uma séria de questões - algumas claramente mentirosas - levantadas pelo ex-aluno, mas que evidentemente ele aprendeu como se fossem verdades :

Ex-aluno: Seita? Com que base o senhor diz isto?

Eu: O que distinguia cristãos e judeus no primeiro século eram duas coisas : 1- Cristãos não praticavam as leis caducas do tempo de Moisés( ordenanças de pureza e impureza e alimentares, rituais, cerimoniais) 2- Cristãos observavam o Domingo e progressivamente deixavam de ir ao Templo ou sinagoga no sábado : Os apóstolos guardavam e mandavam guardar o Domingo e não o sábado é a Bíblia mesmo que diz : "“No primeiro dia da semana, reunindo-se os discípulos para partir o pão, Paulo, que havia de sair no dia seguinte, falava com eles, e prolongou o seu discurso até à meia noite (At 20.7; v. 1 Co 16.2). Primeiro dia da semana é Domingo e não Sábado!!!

Ex aluno: Engraçado, que na bíblia original está entre os 10 mandamentos a guarda do sábado. E este texto que o senhor me mandou, de Paulo, é vago, pois em momento algum ordena a guarda do sábado. "Lembra-te do dia do sábado, para o santificar.Seis dias trabalharás, e farás toda a tua obra.Mas o sétimo dia é o sábado do Senhor teu Deus; não farás nenhuma obra, nem tu, nem teu filho, nem tua filha, nem o teu servo, nem a tua serva, nem o teu animal, nem o teu estrangeiro, que está dentro das tuas portas.Porque em seis dias fez o Senhor os céus e a terra, o mar e tudo que neles há, e ao sétimo dia descansou; portanto abençoou o Senhor o dia do sábado, e o santificou.Êxodo 20:8-11...Pode procurar na bíblia original, que esta é a versão correta. Outra coisa, o Imperador constantino, por vontade própria alterou a bíblia, retirando e acrescentando alguns livros, e uniu o catolicismo aos romanos . ""Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til se omitirá da lei, sem que tudo seja cumprido" (Mt 5:18)"..E desde a infância conheces as Sagradas Escrituras e sabes que elas têm o condão de te proporcionar a sabedoria que conduz à salvação, pela fé em Jesus Cristo.Toda a Escritura é inspirada por Deus, e útil para ensinar, para repreender, para corrigir e para formar na justiça.Por ela, o homem de Deus se torna perfeito, capacitado para toda boa obra.2 Timóteo 3:15-17

Eu: Primeiro fulano você precisa entender que o texto bíblico não tem só uma camada de sentido. Sem entender isso - que é a base de toda boa e correta exegese cristã - não dá para discutirmos nada. Toda a escritura tem sentido literal, moral, tipológico, anagógico. Você lê a bíblia em clave apenas literal. Cuidado! A escritura tem mais sentidos que o literal. Sobretudo quando vc se reporta ao AT - ele, todo ele é preparação para o novo. Tem sentido portanto fortemente típico- os fatos e instituições do AT são anúncios de uma realidade superior a eles que viria com o NT. Outrossim vc comete erros graves em história : Constantino nunca mexeu na Bíblia. Desculpe mas isso é ignorância crassa no assunto. Não há nenhum documento que prove isso. Roma só se tornou um Império oficialmente católico com Teodósio em fins do século IV. O máximo que Constantino fez foi dar liberdade de culto a Igreja e participar do Concílio de Nicéia que proclamou o dogma da divindade de Cristo no qual adventistas crêem evidentemente. Na Bíblia Católica há 7 livros a mais que na protestante por outra razão : ela segue o canôn grego e não o hebreu do AT. Os judeus consideravam que só eram inspirados livros escritos em hebraico e na Palestina...como Judith, Macabeus, Baruc, Sabedoria ( livro que já aponta para a noção de santíssima trindade ) , etc, etc, tinham sido escritos na diáspora eles não foram aceitos pelo Concílio judeu de Jamnia em cerca de 110 DC ...ora se aceitarmos o critério judeu - como fez Lutero - teríamos que rejeitar todo o NT testsmente escrito em grego e fora da Palestina ....na Bíblia Católica o mandato de guardar o sábado está lá no êxodo como em qualuer Bíblia que se preze ...mas como eu disse a questão é entender o Sábado literalmente outra pé compreendê-lo em seu sentido profundo, tipológico e anagógico. Outrossim o sábado literal da Bíblia era móvel pois fundado no calendário lunar hebraico : logo o sábado então era contado a partir da lua nova. Ora o sábado que os adventistas observam é o do calendário gregoriano - católico e não o sábado bíblico literalmente ; o sábado bíblico conta -se 7 dias depois da lua nova e pode cair numa segunda , terça , quarta, etc..é estranho repudiar o catolicismo e usar o calendário criado por um papa para observar o sábado, eu não consigo entender isso!

A tacada final para o Anticristo: ONU pretende subjugar a Santa Sé a sua "autoridade"!!

Por direito divino a Igreja é imune em relação aos poderes políticos e isso por uma razão clara : ela sendo instituição divina está acima dos poderes humanos.

 

Todavia desde o século 13-14, existe, no ocidente, uma tendência que procura sujeitar o poder da Igreja aos poderes civis - políticos. Cabe lembrar do que fez o rei Felipe, o Belo, da França, que tentou  a deposição do papa Bonifácio VIII e transferiu o papado para a cidade de Avinhão, para colocar a Igreja sob seu controle.

 

O fortalecimento do poder dos reis no século 14 , permitiu que no século 16 a reforma protestante tivesse sucesso já que foi sobre o abrigo de reis e princípes interessados em se livrar da ingerência da Igreja nos assuntos temporais, através de seu magistério, que os ditos reformadores conseguiram fazer avançar suas doutrinas e seitas.

 

Lembremos também de Clemente XIV, que aboliu a Ordem dos Jesuítas ( Cia de Jesus) para atender aos déspotas esclarecidos do século 18 que estavam sob a influência do iluminismo - vendo portanto a Igreja como inimiga da civilização e da razão. Os monarcas dessa época exigiam a supressão dos Jesuístas pois os mesmos controlavam as cátedras universitárias e as universidades que em geral estavam nas mãos da Igreja. Importava tirar da Igreja o controle da educação para que os "filósofos" iluministas ocupassem as universidades e assim pudessem forjar a mentalidade das futuras gerações. Clemente XIV era bem visto pelos governos adversos aos Jesuítas. Embora espremido pelas circunstâncias, ele contemporizou quatro anos. Só em 1773 publicou o breve Dominus ac Redemptor noster, com o qual extinguiu a Companhia . Os soberanos Bourbons de França, Espanha, Nápoles e Parma não permitiram mais a permanência dos inacianos em seus países. Sebastião José de Carvalho e Melo, conde de Oeiras e marquês de Pombal, já os expulsara das terras lusitanas. O Geral, Padre Lourenço Ricci, não admitia modificações essenciais na constituição jesuítica. Preso no castelo Santo Ângelo, morreu octogenário em 1775.

 

Foi graças a isso que a Revolução Francesa se tornou possível - a atuação jesuítica teria decerto  minorado a influência iluminista-maçônica na França o que poderia ter resultado em que não houvesse a explosão revolucionária sobretudo a de 1792 sob liderança jacobina. 

 

Eis que desde 1962 - ano de início do Concílio Vaticano II - o clero vem se abrindo a realidade laica e secular que marca o mundo moderno como se fossem coisas positivas e queridas por Deus. Em razão disso a tradicional doutrina de sujeição dos estados a realeza de Cristo e de seu pontífice( o papa) vem sendo deixada de lado. Não são mais os Estados que devem sujeitar-se a Igreja e aos princípios eternos que ele preserva: antes, pensa o clero modernista,  é ela que deve se adequar a nova realidade onde o poder político de cunho humanista se arroga o direito de ser a última palavra e de ser o portador dos princípios de ordenação da civilização numa inversão satânica da reta ordem criada por Deus!

 

Exemplo disso é que a encíclica "Mater et Magistra" de João XXIII já abria espaço para um poder que regulasse os problemas internacionais, uma autoridade laica a qual todos - incluída aí a Igreja Católica - deveriam obediência : "Os progressos científicos e técnicos multiplicam e reforçam, em todos os setores da convivência, as relações entre os países, tornando a sua interdependência cada vez mais profunda e vital. Por conseguinte, pode dizer-se que os problemas humanos de alguma importância – qualquer que seja o seu conteúdo, científico, técnico, econômico, social, político ou cultural, apresentam hoje dimensões supranacionais e muitas vezes mundiais. Assim, as comunidades políticas, separadamente e com as próprias forças, não têm já possibilidade de resolver adequadamente os seus maiores problemas dentro de si mesmas, ainda que se trate de nações que sobressaem pelo elevado grau e difusão da cultura, pelo número e atividade dos cidadãos, pela eficácia dos sistemas econômicos, e pela extensão e riqueza dos territórios. Todas se condicionam mutuamente e pode, mesmo, afirmar-se que cada uma atinge o próprio desenvolvimento, contribuindo para o desenvolvimento das outras. Por isso é que se impõem o entendimento e a colaboração mútuos. "( Números 199 a 201).

 

Pois bem : hoje nos deparamos com a seguinte notícia referente aos casos- alguns reais outros apenas supostos - de pedofilia dentro da Igreja : http://noticias.terra.com.br/mundo/europa/renuncia-do-papa/onu-cobra-acoes-do-vaticano-para-combater-a-pedofilia-na-igreja,f5e65bfb2ec83410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html

 

Em suma : a ONU cobra da Igreja a observância de seus estatutos relativos a direitos da infância.

Ok! Nenhum católico em sã consciência pode se opor a que padres respeitem a dignidade infantil.

 

O problema todo não está aí mas sim no que há por trás disso: A ONU PRETENDE QUE A IGREJA A RECONHEÇA COMO AUTORIDADE MORAL SUPREMA E COMPETENTE PARA JULGAR INCLUSIVE A IGREJA NÃO APENAS NO CASO DE PEDOFILIA MAS EM QUALQUER CASO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

O poder laico -secular e mundializante da ONU usa o subterfúgio da "omissão" de parte do clero com os casos de pedofilia para tentar submeter a Igreja a seu juízo.

 

Que consequências imediatas isso pode ter? Imaginem que amanhã grupos de homossexuais poderão procurar a ONU para encaminhar um processo contra a Igreja em razão de sua posição sobre moral sexual e casamento!! O simples fato de autoridades católicas se prestarem ao papel de dar satisfações a ONU fortalece o poder global que se quer criar e abre portas para o império do anticristo.

 

Em suma estamos diante do seguinte problema: que poder deve estabelecer a lei? A ONU crê que as leis que devem reger o mundo globalizado são as que expressam seu credo laicista-secular-humanista. Nesse admirável mundo novo as leis eclesiásticas e divinas não valerão mais. A religião deverá seguir as leis impostas pelo novo clero ( os intelectuais do humanismo secular)!!

 

Será que as autoridades da Santa Sé não enxergam o que há nisso tudo? Rezemos pois os tempos são críticos!